曾经的帮派分子,永远都是帮派分子吗?
今天想分享一个刚刚结案的故事。
这位被告是一位曾经有过帮派背景,身上布满刺青,也因此常被警方“特别关照”的人高马大的🦎西裔人士。某天,他和几位朋友只是在公共停车场拍视频,却遭到举报,随后他们被大批警车警员包围,阵仗如同缉捕恐怖分子。随后,其中三位,也包括我这位当事人,以“非法集会暴乱、拒捕、不服从驱散”等罪名逮捕。
但问题是,在停车场拍视频不是非法集会,之所以他被逮捕是因为他在警方到达后对警方的执法过程进行合法录像,并且在警方未能说明逮捕原因时拒绝走出商店。
我调取并仔细查看了几个小时的现场录像后确认:警方在没有probable cause(合理根据)的情况下实施了逮捕,我认为这属于非法逮捕。
于是,我提交了排除证据动议,明确指出执法过程中的违法之处以及适用的法律。
第一次动议听证会,检方没有准备好,但我还是坚持给检察官看了关键的录像,听证会被延期;之后我多次和检察官邮件沟通,要求他撤案,没有回复;第二次动议听证会上,我再一次告诉检察官我准备好了,你们的警察没理由抓人,可以开始听证会,传唤警察出来作证了。这时候检察官缓和了语气,说他其实看了我的电邮和关键证据,他同意我的观点,听证会不用开了,直接开庭撤销了案件。我也要为这位公正的检察官点个赞!
同一个案子,一共三位被告,我代表其中的两人,而我另一位当事人的案件,也已经在此之前用别的理由撤案了。我的客户对我说:“我承认我过去做错过事,也和警方有过很多冲突,警察也多次对我暴力执法...” 说到这里,他撩开自己的T恤,漏出一大块伤疤给我看,他接着说,“但这一次,我真的什么都没做。我妻子刚刚生下了我们的儿子,她都替我担心死了。言语不能表达我对你的感谢。”之后,他说要把第三被告介绍给我,他说那个朋友很有钱,花重金请了一位“大律师”,可是他的案子完全没有动静,还在初审阶段。我说“一个案子同样案情三个被告,如果我把两个都撤案了,你的朋友不用换律师了,检察官
没有选择也会给你朋友撤案。”
很多时候,曾经犯过错误的人一旦被贴上标签,就很难被当作“无辜的人”看待。
而法律的意义,正是在这种时候体现出来:
不是替谁洗白,而是确保每一个人“不论过去如何,在当下都被公平对待。”
在很多案件中,让警方或检方承认错误几乎不可能。
但当你真正拿起法律这个工具,“不可能”,有时就会变成“可能”。
这也是我坚持做这份工作的原因,我的工作不是为被告脱罪,而是要维护他们与生俱来的宪法权利。
Legal Corner










