和檢察官談判，其實就像下一盤棋。
Sunny Wang • January 15, 2026
很多客戶問我：「為什麼我們要和檢察官談判？不能直接打官司嗎？」
「是不是談判就代表我們認輸了？」
其實恰恰相反。
刑事案件中，和檢察官談判往往是最關鍵的一步，就像下一盤高風險的棋。
在加州，刑事案件一旦立案，檢察官便掌握主動權。他們手裡有證據、有起訴權，也有完整的控告策略。作為辯護律師，我們拿到的往往是一張不完整的棋盤，需要依靠經驗與判斷，逐步拆解對方的布局。
就像下棋一樣，對方可能一開始就拋出重罪或多項指控。我們的工作，是判斷這是虛張聲勢，還是有備而來，並據此決定下一步策略：是透過談判爭取輕罪結果，是挑戰證據迫使對方退讓，還是在合適的時機亮出我們的底牌。
很多客戶以為談判只是「講條件」，但對律師而言，這是一場邏輯、心理與風險控制的博弈。有時我們選擇先示弱，是為了探清對方底線；有時我們態度強硬，是為了讓對方明白，一步走錯，整盤皆輸；有時我們選擇讓步或交換條件，是為了避免案件最終被「將死」。
我曾經處理過這樣的案件：客戶原本面臨重罪指控與坐牢風險，透過精準且有策略的談判，最終結果是輕罪、緩刑，並且不留下案底。這並不是一句「談成了」可以概括的，而是經歷了無數次的權衡、預判、逼退與讓步。
我之所以把這稱為“棋局”，而不是“戰爭”，是因為這是一場規則之內的博弈。它不是靠情緒取勝，而是靠策略取穩；不是誰聲音大誰就贏，而是誰先看清局勢，誰能走對那一步關鍵棋。
所以，當你聽到律師說「我們先和檢察官談判看看」，請不要以為這是在妥協。有經驗的律師在談判桌上走的每一步，都是為了不讓你輸在法庭上。
客戶請律師，不是為了陪著賭輸贏，而是希望我們像下棋一樣，看清局勢、判斷利弊，最終保住最重要的東西。
Legal Corner
在美國，你真的了解自己的權利嗎？ 經常在美劇裡聽到警察抓人時說的那句「你有權保持沉默……」，這就是著名的米蘭達權利（Miranda Rights）。 無論是在加州還是美國其他地方，米蘭達權利在刑事案件中都至關重要。它不僅是一句台詞，更是保護每一位當事人合法權益的堅實盾牌。 通常米蘭達權利包含：你有權保持沉默；你所說的一切都可能在法庭上作為不利於你的證據；你有權請律師；如果你請不起律師，政府可以為你指派一名律師。 在處理複雜的法律程序時，法律諮詢是確保你權利不受侵犯的第一步。遇到問題，一定要找專業人士聊聊！ 鴻彬王諮詢為您提供專業支援。
很多當事人跟我說： “我已經多次報警，為什麼案件遲遲不立？” “警方已經做了筆錄，為什麼一直沒有抓人，最後檢察官那邊也沒有結果？” 其實，報案次數多，並不等於案子會快立案，反而可能無法引起足夠重視。 關鍵在於— 一次報案就要一招致命： 把所有證據收集好，該說的話說清楚，不該說的話堅決不說。 這樣才能讓案件真正立案，警方才會展開調查、收集證據，之後交給檢察官審查，才可能正式起訴。 需要提醒的是，即便進入起訴程序，也可能出現「高高舉起、輕輕落下」的情況。如果不關注流程，很容易在不知情中錯過關鍵節點。 法律程序講究證據和節奏，第一步走對，才有可能推動整個案件向前走
有些人一邊請律師，一邊卻死死握著方向盤， 結果是：律師的專業、判斷和經驗，根本沒法完全發揮。 一個官司，律師已經要在前線面對檢察官和法官，不可能再回頭和當事人「打仗」。 當你遇到一個能力強、價格公道、正直、願意盡全力為你打官司的律師，請你一定要相信他、尊重他、配合他。 重大決定，當然由你本人來做； 但如果在案件過程中長期無視律師意見、一意孤行，很多律師都會選擇退出。因為他們心裡很清楚：繼續代理，往往是死路一條。 好律師難得，像寶一樣。 既然找到了，就一定要珍惜